Pourlècheries

Dépêche AFP du 26 mars 2008 (éh oui, 2008!!! aussi Incroyable que ça puisse paraître....)

Vous avez bien dit "Ministère de l'Ecologie, du développement et de l'aménagement durables" ?

Le 11 mars 2007, avait lieu un concours pour accéder au corps des secrétaires administratifs du Ministère de l'Ecologie, du développement et de l'aménagement durables, "MEDAD" de son petit nom.
Premier point (ou plutôt : couille dans le potage) : Une convocation est envoyée le 25 février, intitulée, comme il se doit et ainsi qu'on s'y attend : "Convocation aux épreuves écrites du concours externe des secrétaires administratifs". Sauf... sauf que dans le développement du texte, il est écrit : "Je vous informe que vous êtes autorisé(e) à participer aux épreuves écrites du concours externe 2008 pour le recrutement des adjoints administratifs des administrations de l'Etat du ministère de l'Ecologie, du développement et de l'aménagement durables".
Comme tout le monde l'aura noté, y a comme une légère erreur susceptible d'engendrer quelques interrogations, et surtout, de constituer un motif d'annulation de ce concours. Toutefois, celle-ci n'a pas échappé à la sagacité ( ) des organisateurs puisque deux jours après, une seconde convocation est envoyée, metant en accord titre et corps du texte.

Second point (ou burne dans la soupe) : j'étais personnellement inscrite au centre d'examen de Versailles et v'là t'y pas que la convocation m'indique que le grand raout a lieu à la ferme du Manet à Montigny-le-Bretonneux. Ah.... Comme souvent lors des concours, un plan d'accès au lieu où se déroulera la planche est fourni avec ladite convocation. Surprise : il comprend uniquement des indications pour s'y rendre en voiture.

Vous avez bien dit "Ministère de l'Ecologie, du développement et de l'aménagement durables" ????
- Il y avait 4471 inscrits en candidats externes à ce concours, ce qui fait : 4471 X (une convocation erronée + une enveloppe) = 8942 feuilles de papier blanc A4 gaspillées et bonnes à mettre à la poubelle (de recyclage évidemment :D).
- En ce qui concerne les transports, que lis-je sur le site du MEDAD : "Les transports sont un acteur essentiel de la vitalité économique et de l’aménagement de notre territoire... mais ils sont potentiellement créateurs de nuisances. Ils représentent 27 % des émissions de gaz à effet de serre.

Répondre à la demande de mobilité tout en minimisant les incidences sur l’environnement suppose un certain nombre d’orientations : favoriser le report modal, c’est-à-dire le recours à des modes de transports plus « doux » pour l’environnement que la route : la mer, le train, les fleuves sont des alternatives intéressantes dans un certain nombre de cas (transport de masse sur de longues distances par exemple) ; 60 % des ressources de l’agence de financement des infrastructures de transport de France sont mobilisées au profit de projets non routiers".

Ha, ha, qu'ils sont drôles dans ce ministère de l'écologie et des machins durables! Ils ne manquent vraiment pas d'humour, hein, trouvez pas ? C'est d'autant plus marrant que généralement, dans la fonction publique, les organisateurs de concours s'arrangent toujours pour placer les centres d'examen à côté d'une gare [et ils le signalent!] ; bah ouais, c'est bête mais il semblerait que ce soit plus pratique pour les candidats qui [attention : scoop] ne sont pas tous  motorisés et, en outre, [attention : re-scoop] c'est vachement plus écologique de prendre les transports en commun.

Bande de cons 2

Dominique Sopo, président de SOS Racisme, et la LICRA apportent leur soutien à Rachida Dati, ministre de la Justice, cible actuelle de nombreux détracteurs.

Selon D. Sopo, « Rachida Dati paie d’être une ministre atypique, parce qu’elle est jeune, femme, et d’origine maghrébine » (cf. interview dans Libération du 16 juillet :  http://www.liberation.fr/actualite/societe/267203.FR.php).

C’est vraiment n’importe quoi ; il élude complètement le fait qu’elle puisse être uniquement critiquée et raillée à cause de son attitude particulièrement intransigeante. Son directeur de cabinet et ses collaborateurs se sont tirés deux jours après leur nomination officielle, la jugeant trop autoritaire.

Je ne tiens pas compte parmi les faits qu’on peut reprocher à Dati de la situation délictueuse vis-à-vis de la justice de deux de ses frères pour trafic de drogue ; la ministre ne peut pas être tenue responsable du comportement de sa fratrie. Cependant, je trouve ce fait très cynique et très intéressant ; c’est surtout pas de bol pour les deux messieurs Dati car si on applique les nouvelles directives de la ministre à la lettre, ils seront cette fois lourdement châtiés étant donné que ce sont des récidivistes. On constate que dans une même famille, certains évoluent jusqu’aux plus hautes sphères de l’Etat tandis que d’autres vont en prison. Une histoire de gènes sans doute... Voilà un bel exemple qu’il conviendrait d’exploiter : recherche au sein d’une famille du gène de la délinquance et de celui - beaucoup plus prisé ! - de l’ambition dévorante et du monstrueux appétit de pouvoir qui portent leurs fruits. Je parierais fort que ce sont les mêmes...

Évidemment, je déconne :

 http://recherche-en-danger.apinc.org/spip.php?article1564"

J’en reviens à mes moutons, en l’occurrence les propos abrutis de D. Sopo qui dit aussi : « une partie de la bonne société française aimait beaucoup parler tolérance, mixité, antiracisme dans les colloques, mais dans les dîners en ville, après trois verres de vin, tient des propos d’une autre nature. ». J’aime boire, et parfois plus que de raison ; néanmoins, l’alcool ne m’a jamais, et j’en suis absolument convaincue, ne me fera jamais pour autant tenir des propos racistes, anti-féministes ou anti-jeunes. Simplement parce que j’ai certaines convictions bien ancrées. Les propos de Sopo sont d’une grande puérilité et motivés par une obsession de recherche de dérive raciste dans tout jugement négatif. Ils me rappellent ceux de ma copine de fac Madhya : quand elle avait une mauvaise note à ses exams, elle ne prenait même pas la peine de remettre en cause ses capacités ; le fait qu’elle ait pu faire une mauvaise copie ne lui traversait même pas l’esprit. C’est le prof qui l’avait notée qui était raciste ! Quelle stupidité !

Avec le soutien débile et sans fondement de SOS racisme et de la Licra à Miss Dati, on voit combien Sarko parvient à son but. Il est ouvert et tolérant puisqu’il intègre dans son gouvernement des femmes, des jeunes, des Beurs, des Blacks, des Soces. Toute critique, même la plus objective, finit par être muselée, notamment si elle s’adresse à Rama Yade, Rachida Dati ou Fadela Amara : on passera inévitablement pour un(e) raciste, anti-féministe, anti-jeune.

Si je dis que Devedjian est un sale... sgroumph parce qu’il traite Comparini de « salope », vais-je avoir droit à une plainte de la communauté arménienne ?

Si je dis que Frêche est un gros... biiiiiip quand il dit que les Harkis sont des sous-hommes, les Langedociens vont-ils venir me faire la peau ?

Bandes de cons 1

Le brouillage de pistes actuel du jeu politique m’étonne, ou plutôt m’inquiète devrais-je dire. Des personnalités qui se prétendent de gauche intégrant un gouvernement de droite, et même bien à droite ; à quoi cela rime t-il ? J’aurais à la limite plus de respect si elles reniaient leurs positions initiales mais non, elles ne s’en donnent même pas la peine... J’en déduis un manque cruel de conviction de leur part, spécialement quand ces dites personnalités sont à la tête d’associations revendicatives ou humanitaires. Ça ne leur pose vraisemblablement aucun cas de conscience d’entraîner implicitement avec elles leurs associations qui s’en trouvent entachées, tout ça à cause de leur appétit de pouvoir et de gain, de leur désir de se vautrer dans les ors de la République et de rayer de leurs dents les parquets des ministères. Quelle crédibilité espèrent-elles pour leur propre compte et pour les idées qu’elles représentent maintenant qu’elles n’ont plus d’indépendance, de marge de manoeuvre, que par leur compromission avec les plus hauts dirigeants étatiques, elles font de leurs associations des OG ? Dédier sa thèse à Che Guevara ou avoir son portrait au-dessus de son bureau et parallèlement, intégrer l’équipe de SarkoFion est un non sens ; c’est se renier même si on affirme haut et fort le contraire.

En outre, ces cons sans aucune intégrité par rapport à leurs idéaux permettent à la droite de se refaire une virginité et de manifester ainsi une pseudo-tolérance poussée à l’ultime (nan, là, je déconne : SarkoFion n’est pas allé jusqu’à débaucher des gens de LO, juste des mous de soces !) et une pseudo-grande ouverture d’esprit. La logique est d’ailleurs la même avec les minorités dites visibles et les beurettes ; elles servent d’alibi pratique. Et avec Fadela Amara, SarkoFion fait d’une pierre deux coups. Cette virginité n’est bien sûr que superficielle et la droite actuelle reste bel et bien « dure » et rétrograde en remettant à l’ordre du jour la croyance en l’origine génétique de la criminalité, de la délinquance, de l’homosexualité, la croyance en la valeur travail, en l’inégalitarisme. Elle croit en Travail, Famille, Patrie et non pas en Liberté, Égalité, Fraternité.

Autre chose : la censure sarkosyste. Après la perquisition au siège du Canard Enchaîné après le sacre de Sarko, voilà qu’hier, on apprend la cessation définitive (et inopinée) de l’émission Arrêt sur Images sur France 5 qui décryptait les médias. Daniel Mermet ne devrait pas faire long feu...