Pourlècheries

Bande de cons 2

Dominique Sopo, président de SOS Racisme, et la LICRA apportent leur soutien à Rachida Dati, ministre de la Justice, cible actuelle de nombreux détracteurs.

Selon D. Sopo, « Rachida Dati paie d’être une ministre atypique, parce qu’elle est jeune, femme, et d’origine maghrébine » (cf. interview dans Libération du 16 juillet :  http://www.liberation.fr/actualite/societe/267203.FR.php).

C’est vraiment n’importe quoi ; il élude complètement le fait qu’elle puisse être uniquement critiquée et raillée à cause de son attitude particulièrement intransigeante. Son directeur de cabinet et ses collaborateurs se sont tirés deux jours après leur nomination officielle, la jugeant trop autoritaire.

Je ne tiens pas compte parmi les faits qu’on peut reprocher à Dati de la situation délictueuse vis-à-vis de la justice de deux de ses frères pour trafic de drogue ; la ministre ne peut pas être tenue responsable du comportement de sa fratrie. Cependant, je trouve ce fait très cynique et très intéressant ; c’est surtout pas de bol pour les deux messieurs Dati car si on applique les nouvelles directives de la ministre à la lettre, ils seront cette fois lourdement châtiés étant donné que ce sont des récidivistes. On constate que dans une même famille, certains évoluent jusqu’aux plus hautes sphères de l’Etat tandis que d’autres vont en prison. Une histoire de gènes sans doute... Voilà un bel exemple qu’il conviendrait d’exploiter : recherche au sein d’une famille du gène de la délinquance et de celui - beaucoup plus prisé ! - de l’ambition dévorante et du monstrueux appétit de pouvoir qui portent leurs fruits. Je parierais fort que ce sont les mêmes...

Évidemment, je déconne :

 http://recherche-en-danger.apinc.org/spip.php?article1564"

J’en reviens à mes moutons, en l’occurrence les propos abrutis de D. Sopo qui dit aussi : « une partie de la bonne société française aimait beaucoup parler tolérance, mixité, antiracisme dans les colloques, mais dans les dîners en ville, après trois verres de vin, tient des propos d’une autre nature. ». J’aime boire, et parfois plus que de raison ; néanmoins, l’alcool ne m’a jamais, et j’en suis absolument convaincue, ne me fera jamais pour autant tenir des propos racistes, anti-féministes ou anti-jeunes. Simplement parce que j’ai certaines convictions bien ancrées. Les propos de Sopo sont d’une grande puérilité et motivés par une obsession de recherche de dérive raciste dans tout jugement négatif. Ils me rappellent ceux de ma copine de fac Madhya : quand elle avait une mauvaise note à ses exams, elle ne prenait même pas la peine de remettre en cause ses capacités ; le fait qu’elle ait pu faire une mauvaise copie ne lui traversait même pas l’esprit. C’est le prof qui l’avait notée qui était raciste ! Quelle stupidité !

Avec le soutien débile et sans fondement de SOS racisme et de la Licra à Miss Dati, on voit combien Sarko parvient à son but. Il est ouvert et tolérant puisqu’il intègre dans son gouvernement des femmes, des jeunes, des Beurs, des Blacks, des Soces. Toute critique, même la plus objective, finit par être muselée, notamment si elle s’adresse à Rama Yade, Rachida Dati ou Fadela Amara : on passera inévitablement pour un(e) raciste, anti-féministe, anti-jeune.

Si je dis que Devedjian est un sale... sgroumph parce qu’il traite Comparini de « salope », vais-je avoir droit à une plainte de la communauté arménienne ?

Si je dis que Frêche est un gros... biiiiiip quand il dit que les Harkis sont des sous-hommes, les Langedociens vont-ils venir me faire la peau ?

La tolérance possède sa propre intolérance.

{ 21:00, 16/07/2007 } { posté par DUMIS }

Je ne me suis jamais vraiment exprimé sur ce phénomène social qui existe dans la nature profonde de l' être humain, ton billet m'en donne l'occasion. au delà d'une politique gouvernementale qui paraît ou affirme, rien n'est encore clairement défini depuis les élections. Elle remontent à quand déjà ?
Oui le sarko est là, il est la cible de tous ! Ségolène serait là, elle serait également la cible de tous non ?!
Quoiqu'il en soit ce n'est pas le véritable thème de ce billet. J'y décerne un problème de fond, non pas le racisme quand on pourrait le croire mais la mise à jour de la connerie la plus élémentaire, celle ci comme il se doit malheureusement est capable de toutes les erreurs et de leurs extrêmes.
Il faut se défier de la manipulation mentale par un généralisme de bon aloi exploitant les contraintes et l'insécurité d'un vécu comme il faut se méfier d'une bienveillance excessive qui combat la première en utilisant le même fonctionnement.
D'autant diront qu'ils veulent aider en incluant des thèmes favorisant l'exclusion alors que d'autres ne verront avant tout que l'exclusion avant de voir l'aide. Qui a tort et qui a raison ?
Tout le monde désigne quelqu'un et les plus propres entre guillemets désignent souvent un peu trop sans vraiment prendre en considérations tous les éléments et là moi je désigne "SOS racisme" ou encore "Les chiennes de garde". Il ne faut pas faire une forme d'ostracisme obligatoire au nom de la défense de l'exclusion et du moindre soupçon.
Je refuse la moindre parcelle de connerie d'où qu'elle vienne et je me battrai toujours contre, n'en déplaise aux pro défenseurs des droits de l'homme ! Trop facile de jeter la pierre pour des évènements qui ne nous touchent pas directement quand au quotidien on se méfie des rencontres d'autres moeurs, d'autres civilités, d'autres croyances... Restons honnêtes avant tout ! Nous faisons des amalgames qui s'avérent liés hélas à des cons. La généralisation a alors bon train. Le vrai débat est de lutter contre la connerie, La lutte contre le racisme c'est celle là !
La connerie est sournoise et s'infiltre par beaucoup de petit détail appuyés sur des vécus.
Pour en revenir à sarko, bien ou mal l'avenir le dira, il est trop tôt pour parler, pour l'instant on constate un pluralisme de tout ordre mais....

ça c'est envoyé

{ 18:38, 15/08/2007 } { posté par Ludwig }

Un seul mot : bravo pour ce billet au ton juste et parfaitement ciblé. C'est simple, on dirait du Pascal Lévy.
Sans dec, tout en te donnant à 100% raison, je ne peux croire qu'un effet sarko puisse étouffer la pensée française en six mois. Secouez-moi, dites-moi que ce n'est pas possible.
On va se réveiller ?
Hein ?
L